Título:	DOM HEMINGWAY
Tit. Orig.:	DOM HEMINGWAY
Nacionalidad:	INGLATERRA, 2013
Dirección:	RICHARD SHEPARD
Guión:	RICHARD SHEPARD
Fotografía:	GILES NUTGENS
Música	ROLFE KENT
Interpretes:	JUDE LAW, RICHARD E. GRANT, DEMIÁN BICHIR, KERRY CONDON, JUMAYN HUNTER, MADALINA DIANA GHENEA, NATHAN STEWART-JARRETT, EMILIA CLARKE, LUCA FRANZONI, RICHARD GRAHAM
Censura:	NO RECOMENDADA PARA MENORES DE 16 AÑOS
Duración:	93 MINUTOS

 Por  PACO CASADO

    A la hora de afrontar el género del thriller cada cinematografía tiene unas características que les diferencia; curiosamente hemos podido ver en esta misma semana un ejemplo del cine israelí en 'Big bad wolves' (2013) siendo una de las que más se diferencia la del cine británico y una muestra la tenemos en 'Dom Hemingway' (2013), escrita y dirigida por el neoyorquino Richard Shepard.
 La transformación que tiene que hacer un actor a veces para incorporar a un personaje en ocasiones llama la atención, teniendo que engordar o transformar su figura a base de maquillaje.
 Hay caso famosos, como el de Robert de Niro para 'Toro salvaje' (1980) o de Antonio de la Torre para 'Gordos' (2009), en una muestra que nos toca más de cerca.
 Algo así ha experimentado Jude Law para hacer la película 'Dom Hemingway' (2013) teniendo que engordar unos 15 kilos, con un aspecto desarrapado y un diente roto, algo lo más lejano a un romántico galán.
 Dom, que es un hábil ladrón de cajas fuertes, en su último día de cárcel nos ofrece desnudo toda una oda, al comienzo del film acerca de su pene, con el lenguaje más soez, irreverente y grosero que se pueda imaginar, mientras recibe una felación.
 Después vienen las andanzas de este inmoral personaje, que no piensa más que en el dinero, en el sexo, en el alcohol y en las drogas, que fuma compulsivamente, que se ha pasado 12 años en prisión por no denunciar a su jefe, Mr. Fontaine, tras haber cometido un delito, motivo por el cual le debe una fuerte cantidad de dinero que enseguida va a reclamarlo en compañía de su amigo Dickie.
 Pero al mismo tiempo quiere recuperar a su hija a la que abandonó cuando era apenas una adolescente y ahora se ve con un hijo y para colmo de su pareja de color, que es lo único que redime al repulsivo personaje.
 El guion es una sarta de situaciones en las que se ve metido el insólito Dom, violento y vengativo, en compañía de su viejo amigo, Dickie el manco, que le acompaña y trata de controlar sus exabruptos y salidas de tono que están a punto de costarle la vida y su apreciado pene en otra situación en que se lo apuesta si no logra abrir una caja fuerte en diez minutos.
 Se trata de un thriller con demasiada violencia, tratado muy poco en serio ya que a lo largo del mismo se introducen algunas escenas que mueven a la risa, con un humor negro, a veces por las salidas de tono del protagonista.
 La puesta en escena del norteamericano Richard Shepard, director de 'Matador' (2005), es de ritmo lento y secuencias prolongadas, con algunos momentos logrados, como el accidente a cámara lenta, dirigida a que Jude Law se luzca en su desagradable y malhablado personaje, sobrepasado en muchos momentos.
 De entre todos los actores destacaríamos la seriedad y buen hacer de Demián Bichir y la sobriedad de Richard E. Grant. Producida por Carlos Reygada, Carlos Serrano Azcona, Jaime Rosales y Jaime Romandía, hace su ópera prima el guionista y director madrileño Carlos Serrano Azcona, que fue ayudante de dirección de Carlos Reygada en su primer largometraje, Japón.
Antes estudió Filosofía en la Universidad Complutense y dirección en la London Film School, pero poco aprovecharía el tiempo a juzgar por los resultados de su ópera prima.
 A la vista de quienes son los productores, del estilo de cine que suelen hacer, de la ayudantía de dirección con el que aprendió, no es de extrañar que el cine que lleva a cabo en su primera película este individuo sea exactamente igual que el de sus próceres, con las mismas características, de aburrido, de sin sentido, de sin argumento y de sin idea de lo que es el lenguaje cinematográfico en su afán de innovar o de epatar, siempre con la cámara a mano y pegada a la nuca del protagonista que deambula por las discotecas y las calles de noche, de día o duerme en un banco, sin la más mínima elipsis de tiempo.
 El protagonista se ha divorciado de su mujer pero quiere ver a sus hijas, cosa que tiene prohibido por ley y a pesar de ello se empeña en hacerlo. Ha trabajado fugazmente en la discoteca de un amigo pero es expulsado a las primeras de cambio y se vuelve a quedar en la calle sin nada que hacer. Termina acercándose a ver a su abogado que le vuelve a decir que no haga nada y acaba por querer tirarse de un puente y ahí se corta la historia, si es que a eso se le puede llamar así, que está mejor contada en estas cuatro líneas que en las insoportables imágenes de esto ya que no nos atrevemos a llamarle película.
 Esta misma técnica en las cintas de Reygada es aburrida, se ve crecer la hierba, observar íntegro un amanecer o una puesta de sol, pero al menos tiene una belleza que aquí no hay por ningún lado. Y se ponga como se ponga el director y sus patrocinadores esto es anticine, anticomercial y dudamos que encuentre quien lo estrene. Pasó por el Festival de San Sebastián en una de las secciones paralelas, que es donde se ha llegado a exhibir y los pocos que la vieron salieron echando pestes.